與壓型鋼板相比，鋼桁架樓承板的性能如何？

來源：優(yōu)貝斯點(diǎn)擊率：發(fā)布時(shí)間：2024-02-03

1、防腐性能的比較：

用壓型鋼板，兩側(cè)275g/m2，室內(nèi)干燥，*一次保護(hù)為22.5年，如采用鋼筋桁架樓承板，鍍鋅板在施工階段僅作為模板使用，在使用階段不應(yīng)強(qiáng)調(diào)，因此不能考慮防腐問題。

2、抗火性能比較：

在樓板耐火1.5小時(shí)及免防火涂料的要求下的_小樓板厚度，采用閉口壓型鋼板時(shí)≥110mm，采用開口壓型鋼板1時(shí)≥130mm，采用開口壓型鋼板2時(shí)≥150mm，采用縮口壓型鋼板≥110mm，

采用鋼筋桁架樓承板時(shí)≥100mm（100mm厚時(shí)耐火1.68小時(shí)）。對于施工階段作模板、使用階段作受力鋼筋的壓型鋼板組合樓板，例如閉口壓型鋼板、開口壓型鋼板、縮口壓型鋼板。

當(dāng)鋼組合樓板過火后，由于過火時(shí)間、組合樓板抗火性能的不同，組合樓板會(huì)發(fā)生不同程度的變形及損壞，因此需要對此鋼砼組合樓板進(jìn)行過火后修復(fù)。需要考慮以下兩個(gè)方面的問題：過火后組合樓板有效承載面積是否有變化，組合樓板的強(qiáng)度及延性是否有變化，承載力能否滿足樓板使用要求；抗腐蝕作用的鍍層受到破壞后，鋼樓承板的_年限問題如何解決。而對于樓板中使用鋼筋桁架樓承板，樓板過火后的修復(fù)等同于傳統(tǒng)的現(xiàn)澆鋼筋混凝土樓板，而傳統(tǒng)的現(xiàn)澆鋼筋混凝土樓板在抗火修復(fù)的問題上處理起來比較有經(jīng)驗(yàn)而且不存在防腐鍍層破壞的問題。

3、雙向受力樓板設(shè)計(jì)比較：

鋼筋桁架樓承板由于下表面平整，在不增加樓板結(jié)構(gòu)層厚度的情況下，樓板可以比較方便地施工下層分布鋼筋，

而其它壓型鋼板樓承板，如開口壓型鋼板、縮口壓型鋼板，要作雙向樓板，則犧牲壓型鋼板的肋高，從而增加了樓板結(jié)構(gòu)層的總厚度，導(dǎo)致建筑凈高、結(jié)構(gòu)自重、造價(jià)等方面受到不利影響。

上一篇：輕型樓承板具有較高的整體效益和較高的市場需求
下一篇： 簡要分析哪些因素會(huì)影響鋼筋桁架樓承板施工質(zhì)量？

樓承板

聯(lián)系優(yōu)貝斯

與壓型鋼板相比，鋼桁架樓承板的性能如何？

與壓型鋼板相比，鋼桁架樓承板的性能如何？